Консультация юриста
Назад

Два штрафа за одно правонарушение

Опубликовано: 31.07.2019
0
6

Правомерно ли за одно нарушение в один день выписывать штраф два раза?…

В течении какого срока не имеют права выписывать штраф за одно и тоже нарушение пдд, в данном случае перевоз без детского кресла

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Здравствуйте! Увы — в данном случае могут выписывать хоть на каждом посту, потому что после вынесения постановления Вы обязаны устранить нарушение, либо отказаться от дальнейшей поездки с ребёнком без кресла или удерживающего устройства———————————————————————

Здравствуйте!

8 сентября я не пропустил наперекрестке автомобиль въезжающий на круговое движение. Столкновение по касательной.

За это мне выписали штраф 1000 руб.

Через 10 дней приходит штраф за не соблюдение дистанции- 1500 руб. А его

выписывают при совершении дтп. Получается два штрафа за одно нарушение, правомерно ли это?

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Нет- оспаривайте постановление в судебном порядке согласно ст. 30.2 КоАП РФ.———————————————————————

Два штрафа за одно правонарушение

Здравствуйте! Судебным приставом было произведено списание определённой суммы с моей банковской карты. Штраф был мною оплачен в тот же день, чеки в наличии. Вопрос: будут ли мне возвращены списанные деньги и правомерно ли брать штраф два раза за одно нарушение? Заранее благодарю за ответ.

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Да, должны быть возвращены. Конечно два раза не могут брать.———————————————————————

Остановился для посадки пассажира на автобусной полосе. и мне выписали два протокола одно за остановку на автобусной полосе.второе за препятствие движению общественного транспорта

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд нарушения то два, может———————————————————————

Зафиксировано нарушение — статья КоАП 12.16 ч.5 : неправильная парковка . За 29 мая выписано 2 штрафа за одно нарушение с указанием времени 4.10 и 9.05. Правомерно ли за одно нарушение в один день выписывать штраф два раза?

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд если нарушения в разных местах, то правомерно.———————————————————————

Здравствуйте скажите пожалуйста мне гаи выписали два штрафа за однии сутки за одно и тоже нарушение срок обжалования истёк можно ли как нибудь это обжаловать?

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Может быть Вы дважды совершили одно и то же правонарушение за одни сутки? Тогда штрафы правомерны. Срок обжалования 10 дней с момента получения постановления об административном правонарушении. Если срок ещё не истёк, можете обратиться в суд с жалобой на постановление, которое считаете неправомерным.———————————————————————

Здравствуйте!!! Мне пришло два письма со штрафами за одно и тоже нарушение но с разных камер. Нарушение произошло в один и тот же день с разницей в одну минуту. Должен ли я оплачивать оба штрафа.??? Заранее благодарен…

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд к сожалению, должны. камеры расположены на разных участках дороги. один оплаченный штраф не дает права класть стрелку спидометра до конца дня.———————————————————————

Зафиксировано нарушение — статья КоАП 12.16 ч.5 . За 29 мая выписано 2 штрафа за одно нарушение с указанием времени 4.10 и 9.05. Правомерно ли за одно нарушение в один день выписывать штраф два раза?

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Правомерно, это не одно нарушение — это два нарушения, т.к. они имели место быть в разное время, многие так заблуждаются, думают. один раз камера хлопнула, потом можно нарушать———————————————————————

Пришло два штрафа за одно и тоже нарушение в один и тот же день в одном и том же месте в одно и тоже время с разницей в две минуты скажите как в этой ситуации быть. Одно постановление мне выписали сотрудники ГИБДД 05.10.2014 г. в 9ч 07 мин, второе 05.10.20 14.г. в 9ч.05 мин, его я обнаружила на сайте где хотела оплатить штраф проверила статья одна нарушение одно только номер постановление разное.

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Одно постановление можете обжаловать в судебном порядке.———————————————————————

Доброго дня. Ни где не могу найти достоверную информацию, вопрос такой — срок действия штрафов за нарушение ПДД (год, два, вечно)?

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Статья 20.25. Неуплата административного штрафа

либо самовольное оставление места отбывания административного ареста

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАПРФ, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд2 года — срок давности исполнения штрафа. то есть если в течении 2-х лет с момента вынесения постановления оно не исполнено добровольно, то его (постановление) не могут предъявить с службу приставов для принудительного исполнения.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд нет такого положения. есть сроки привлечения к админ.ответственности и срок уплаты штрафов.

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 4] [Статья 4.5]

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.

26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о потребительском кредите (займе), о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, законодательства о физической культуре и спорте (в части, касающейся нарушения требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях), о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (в части, касающейся нарушения требований к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении иных азартных игр), о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, об организации и о проведении азартных игр, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, страхового законодательства, законодательства о клиринговой деятельности, об организованных торгах, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства Российской Федерации о кредитной кооперации, о сельскохозяйственной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, о ломбардах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства Российской Федерации о национальной платежной системе, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 — 7.

32, частью 7 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса), об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, об исполнительном производстве, об иностранных инвестициях на территории Российской Федерации, а также за административные правонарушения против порядка управления (в части непредставления или несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее — Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.

Предлагаем ознакомиться:  Через сколько можно брать отпуск после отпуска, как устанавливается очередность

Два наказания за одно правонарушение

отсидел трое суток паспорт все было с собой в постановлении суда сказано что отсидел за административное правонарушение тобиш оскорбление общественной нравственности или как там называется сейчас приходили приставы и предъявляют штраф( я им показал постановления они сильно удивились в постановлении четко сказано что такого то числа находился в нетрезвом виде там то тамто,задержан и осужден именно за это((( По общему правилу срок задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, когда в отношении лица ведется производство по делу об правонарушении (не более 48 часов).

наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ или законом субъекта РФ об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное деяние. В санкциях статей, определяющих ответственность за отдельные виды административных правонарушений, предусматриваются вид наказания и допустимые его размеры.

Да, должно.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 2. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Если в рамках одной проверки, в один временной период выявлены несколько однородных нарушений одних и тех же правил, подпадающих под одну статью КоАП РФ, то кодекс не предусматривает возможность применения наказания в таком случае отдельно за каждый выявленный факт нарушения. По сути, это одно правонарушение, состоящее из нескольких эпизодов.

Предлагаем рассмотреть в качестве примера Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу № А12-26595/2012.

После проверки прокуратурой на предмет соблюдения бюджетного законодательства центральная районная больница была оштрафована на сумму 160 тыс. руб. Было выявлено четыре факта нецелевого использования субсидий из бюджета ФФОМС, а именно: покупка двух тонометров, медпрепаратов (два раза) и мешков для мусора.

Постановлением административного органа учреждение привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.14 в виде штрафа в размере 160 тыс. руб. – по 40 тыс. руб. за каждый из установленных фактов нецелевого использования бюджетных средств как за самостоятельное правонарушение.

Суд первой инстанции, куда обратилась администрация больницы, изменил постановление, исходя из того, что у административного органа не имелось оснований квалифицировать каждый из выявленных фактов как самостоятельное правонарушение, и устанавливать за каждое из них административное наказание. Апелляционная коллегия сочла выводы суда первой инстанции обоснованными по следующим основаниям.

Прокуратурой фактически выявленоодно правонарушение – нецелевое расходование бюджетных средств, состоящее из нескольких эпизодов (покупка тонометров, лекарств, мешков для мусора), в связи с чем прокурор в отношении объекта проверки вынес одно постановление о возбуждении административного правонарушения сразу по всем установленным фактам без ссылки на совершение учреждением четырех самостоятельных административных правонарушений и без выделения в самостоятельные составы административного правонарушения как в мотивировочной, так и в постановляющей части.

Поэтому у административного органа не имелось оснований квалифицировать каждый из выявленных фактов как самостоятельное административное правонарушение ч. 2 ст. 15.14 КоАП РФ и устанавливать за каждое из них административное наказание. В результате наказание было назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 15.14 за совершение одного правонарушения – штраф 40 тыс. руб.

Аналогично в Определении Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2016 № 4А-305/2015: инспектор труда выписал 17 постановлений, по привлечению работодателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, на основании которых было назначено наказание в виде штрафа 40 тыс. руб. по каждому постановлению. Вина работодателя состояла в следующем: задержка выплаты заработной платы, окончательный расчет не в день увольнения.

Инспекция мотивировала свои действия тем, что каждое нарушение трудового законодательства было допущено в отношении отдельного работника в разное время – поэтому каждое из них образует самостоятельное нарушение, влекущее назначение административного наказания по правилам ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ.

Суды же объединили постановления в одно производство и назначили один административный штраф – 40 тыс. руб. По мнению судов, нарушения допущены работодателем в результате одного действия и от количества работников, чьи права нарушены, не зависит количество дел об административных правонарушениях. Поэтому нарушения, вмененные работодателю, образуют состав одного правонарушения, что влечет однократное привлечение к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. руб.

Мосгорсуд также поддерживает практику назначения одного общего наказания за все эпизоды правонарушения. Здесь показательна серия его решений от 20.04.2017.

Инспектор труда по результатам одной из проверок вынес девять постановлений, признав организацию виновной в совершении административных правонарушений ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. По каждому постановлению работодателю был назначен штраф в 110 тыс. руб. Районный суд признал действия трудовой инспекции правильными. Однако судья городского суда имел на этот счет другое мнение.

Было установлено, что действительно в нарушение требований абз. 13 ст. 212 и абз. 7 ст. 213 ТК РФ работодатель не организовал прохождение обязательного психиатрического освидетельствования девятерых своих сотрудников. А в нарушение требования абз. 4 ч. 1 ст. 76 ТК РФ эти люди был допущены к работе, что и было зафиксировано в акте проверки.

Установив безусловную виновность организации в совершении выявленных нарушений, суд между тем указал на несоразмерность нарушения и наказания, посчитав, что имеются основания для изменения обжалуемых актов. Судья Московского городского суда пришел к выводу о том, что совершенное организацией деяние образует единое событие и состав административного правонарушения.

То обстоятельство, что выявленные нарушения касаются допуска к работе разных сотрудников организации, не прошедших в установленном порядке обязательное психиатрическое освидетельствование, применительно к рассматриваемому делу не послужило основанием для назначения самостоятельных наказаний в отношении каждого работника в отдельности.

Судья указал, что в данном случае содеянное полностью охватывается составом одного административного правонарушения – ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, совершение которого влечет однократное привлечение лица к административной ответственности вне зависимости от количества работников, в отношении которых были допущены нарушения, подпадающие под действие названной нормы.

Тем более что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения работодателя к данной ответственности, были выявлены в рамках одной проверки, по окончании которой составлен один акт. Все постановления вынесены одним должностным лицом в одном месте и в один день. Поэтому судья счел, что работодатель должен был быть привлечен к административной ответственности с вынесением одного постановления по делу об административном правонарушении и назначением одного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Организация была оштрафована не на 990 тыс., а на 110 тыс. руб.

Решения Мосгорсуда могут быть использованы в аналогичных спорах с трудовой инспекцией. Убеждение проверяющих, что за нарушение, допущенное в отношении каждого сотрудника, работодателю следует выписывать отдельный штраф, было весьма популярно в 2016 году. Тем более что Минтруд в своем Письме от 28.11.

2016 № ПГ/31983-03-3 придерживается аналогичной позиции, правда, по определенным нарушениям. Допустим, работодатель не обеспечил людей средствами индивидуальной защиты (СИЗ) и не провел спецоценку (СОУТ) на рабочих местах. Во-первых, наказание зависит от класса невыданных СИЗ по степени риска причинения вреда пользователю.

Если не выданы СИЗ 2-го класса, то ответственность за проступок предусмотрена ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а за необеспечение СИЗ 1-го класса – ч. 1 ст. 5.27.1, то есть более легкая, так как угроза жизни и здоровью работников, которым требуются СИЗ 1-го класса, ниже. Отсутствие СОУТ – это нарушение ч. 2 ст. 5.27.1.

Можно сделать вывод, что Минтруд считает нарушения ч. 1, 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ не столь серьезными для работника, подпадающими под «объединение» при назначении наказания. А вот нарушения ч. 3 и 4 ст. 5.27.1 – серьезными, требующими отдельных санкций: «Если работодатель привлекается к административному наказанию в виде штрафа по ч. 3, 4 ст. 5.27.

1 КоАП РФ, то он несет ответственность за каждое установленное нарушение. В то же время, если работодатель привлекается к административному наказанию в виде штрафа по ч. 1, 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, его ответственность не находится в зависимости от количества работников, чьи трудовые права были нарушены».

Предлагаем ознакомиться:  Проверить штрафы ГИБДД онлайн на официальном сайте – Проверка штрафов ГИБДД по гос номеру автомобиля или постановлению

Полагаем, что аналогичный подход контролеры будут применять и к другим положениям законодательства: незначительные для субъекта нарушения не зависят от количества субъектов, чьи права нарушены, значительные – зависят. И обратите внимание: речь здесь идет об однотипных, но не одинаковых нарушениях, как в решениях Мосгорсуда.

И еще следует помнить, что мнение министерства, выраженное в письме, не является правовым актом, то есть не имеет юридической силы.

Что делать если я оплачивал два штрафа за нарушения правил дорожного двежения и произвели оплату одного два раза а один…

Здравствуйте,получил2 постановления с камеры фотофиксации за нарушение ПДД(превышение скорости).С двух разных камер на одном участке с разницей во времени в 4 минуты.Я обязан оплатить два штрафа за одно нарушение ?

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Здравствуйте. К сожалению, да———————————————————————

Здравствуйте! Подскажите, вдруг обнаружил два просроченных не оплаченных штрафов за нарушение пдд. Одному больше года, а второму 5 месяцев. Какова ответственность? Что делать?

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Ответственности за неуплату штрафов по ст. 20.25 КоАП РФ Вы уже не подлежите, так как срок привлечения к административной ответственности (3 месяца) истек. Если у судебных приставов имеются возбужденные исполнительные производства, то они могут наложить арест на банковские счета.

Срок ведения исполнительного производства по данной категории дел 2 года, после чего они прекращаются. Не вижу необходимости платить данные штрафы. Попадутся на дороге судебные приставы, оплатите им на месте и все. Будет наложен арест на банковские счета, оплатите штрафы и напишите заявление о снятии ареста, приложив квитанции об оплате.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Необходимо оплатить штрафы.———————————————————————

Что делать если я оплачивал два штрафа за нарушения правил дорожного двежения и произвели оплату одного два раза а один остался в базе не уплаченным , два чека об оплате одного штафа два раза

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Если оплатили по реквизитам одного штрафа 2 раза, то излишне перечисленное можете просить вернуть из бюджета, а неоплаченный штраф придется доплатить———————————————————————

Платить два штрафа за одно нарушение?…

Здравствуйте.Пришло два разных постановления с одинаковым временем с камер видео фиксации, на одном автомобиль снят спереди на другом сзади.Платить два штрафа за одно нарушение??? Заранее спасибо.

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Обжалуйте более позднее по номеру. Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

КоАП РФ

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.———————————————————————

Один работник — один штраф, два работника – два штрафа и т

После вынесения Верховным Судом РФ Постановления от 15.08.2014 N 60-АД14-12 .

в котором был сделан вывод о том, что каждый из выявленных в результате проведенной проверки фактов нарушения законодательства о труде образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.

1 ст. 5.27 КоАП РФ, инспекционная практика пошла по пути применения к работодателям штрафов, умноженных на количество работников, в отношении которых допущено нарушение.

Правомерно ли за одно нарушение в один день выписывать штраф два раза?…

Добрый день.Скажите,пожалуйста,может ли быть два наказание за одно нарушение : штраф 30 тысяч рублей и лишение прав сроком на 19 мес ?

(находился за рулем в нетрезвом состоянии,но освидетельствования не проходил)

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд За ТАКОЕ нарушение ТАКОЕ наказание может быть: основное и дополнительное.

Я вам больше скажу, Вас ждет ещё и третье законное наказание: постановка на учет к наркологу. В итоге 19 месяцев лишения прав превращаются, как минимум, в 36, и это при условии, что Вы каждый месяц будете ходить к наркологу отмечаться и сдавать анализы.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд суд может вынести постановление о взыскании по штрафам с давностью год, я правильно понимаю?

В праве ли в ГИБДД требовать оплаты штрафов, давность которых год превышает?

— срок уплаты штрафов 70 дней———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Юрий,Срок давности составляет 2 года с момента вступления в силу постановления о назначении штрафа.Напомню, что постановления о наложении административного штрафа вступает в силу через 10 дней после его вынесения (10 дней даются для его обжалования).

Таким образом, если водитель не оплатит штраф ГИБДД в течение 2-х лет 10 дней, никто с него этот штраф взыскать не сможет.———————————————————————

Правомерно ли за одно нарушение в один день выписывать штраф два раза?…

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им АП, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом к числу характеристик личности, указанных в КоАП РФ, которые позволяют определить, допустимо ли назначение данному лицу административного наказания, и если допустимо, то какое, относятся: возраст, пол, наличие гражданства, род занятий, служебное положение, должностное положение, состояние здоровья и др.

Вот тут ответ на Ваш вопрос: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 * О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ «. и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки).

Здравствуйте!

Отчет за 2011 г. сдан с нарушением сроков. Наложен штраф на директора — 300 руб. Штраф оплачен. Через полгода, через судебного пристава приходит еще один штраф, но уже на предприятие в 1000 руб. Правомерно ли наложение второго штрафа за одно и тоже нарушение.

г.Рыбинск.

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Да.

КоАП РФ.

«Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Предлагаем ознакомиться:  Как быть если по документам трасса в одном месте а по факту в другом

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо».———————————————————————

1) действие совершено одним лицом;

2) действие содержит составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ;

3) рассмотрение дел о совершенных действиях подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу.

Если перечисленные критерии присутствуют, то наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение нарушителю более строгого административного наказания. Допустим, в результате ДТП пострадали два человека. У одного травмы легкие, у другого – средней степени тяжести. Значит, виновник ДТП получит административное наказание только за нанесение травм средней тяжести.

На первый взгляд тут все просто. По смыслу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ установленное ею правило применяется при наличии «идеальной» совокупности административных правонарушений, то есть ситуации, когда одним и тем же действием одно и то же лицо единовременно нарушает разные правовые нормы, совершая тем самым различные по объективной стороне административные правонарушения.

При наличии такой «идеальной» совокупности, независимо от количества административных правонарушений и при условии, что дела о них рассматриваются одним и тем же должностным лицом, виновному назначается одно основное наказание в пределах санкции, устанавливающей более строгое административное наказание.

Однако в судебной практике имеется множество спорных случаев, касающихся применения указанной нормы. Ознакомимся с некоторыми.

Постановление ВС РФ от 14.12.2016 № 45-АД16-15 касается ситуации, когда по результатам проверки инспектор труда вынес два постановления, на основании которых на организацию-нарушителя были наложены два штрафа – 55 тыс. и 135 тыс. руб.

Впоследствии районный суд, куда обратилась организация, заменил два штрафа на один – больший, в 135 тыс. руб. Суды высших инстанций оставили решение без изменения по определенным основаниям.

Было установлено, что организация была привлечена к административной ответственности по двум частям ст. 5.27.1 КоАП РФ: по ч. 1, предусматривающей наказание для юрлиц в виде штрафа на сумму от 50 тыс. до 80 тыс. руб. (работников в нарушение требований ст. 219 ТКРФ не ознакомили с условиями труда на рабочих местах); по ч.

Собранные по делу доказательства были признаны судебными инстанциями полученными с соблюдением требований КоАП РФ, последовательными, непротиворечивыми, согласованными между собой и достоверными относительно событий вменяемых организации административных правонарушений.

Поскольку противоправное действие было совершено одним лицом – работодателем, содержало составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи КоАП РФ, а дело об этих нарушениях рассматривалось в одном районном суде, ВС РФ счел применение положения ч. 2 ст. 4.

Аналогичный подход – в Постановлении ВС РФ от 16.02.2017 № 32-АД17-3. Торговая организация была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 (за нарушение требований пожарной безопасности), ч. 3 ст. 20.4 (за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам, первичным средствам пожаротушения), ч. 4 ст. 20.

4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, оповещения). На основании положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ директору торговой организации было назначено одно, самое строгое из возможных – наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, штраф в 15 тыс. руб.

Так, Верховный суд Республики Бурятия Решением от 17.03.2016 № 2162/2016 нарушения трудового законодательства одним работодателем признал разными и счел назначение одного самого строгого наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ неправильным.

На заводе произошел несчастный случай с тяжелым исходом. По итогам расследования в отношении работодателя был составлен протокол об административных правонарушениях. Нарушение норм трудового законодательства выразилось в отсутствии разработанной технологической инструкции по правилам использования подъемно-транспортного механизма и инструкции по правилам выполнения стропольных работ – это нарушение требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ, то есть ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Еще работодатель не провел СОУТ, что было квалифицировано как нарушение ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Помимо того, было установлено, что один из работников не прошел обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, был допущен к выполнению работ без прохождения инструктажей на рабочем месте, без обучения охране труда в порядке, установленном законодательством РФ, без медосмотра. Ответственность за эти правонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Районный суд посчитал, что при назначении наказания за совершение правонарушений следует руководствоваться правилом, содержащимся в ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ. Верховный суд не согласился с таким решением, указав, что работодатель не выполнил различные требования трудового законодательства. В одном случае он не обеспечил разработку и утверждение документа, регламентирующего безопасное проведение работ с подъемно-транспортными механизмами и оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения трудовых обязанностей.

Необходимость разработки данных документов предусмотрена ст. 22, 212, 221 ТК РФ. В другом случае – не обеспечил обучение работника безопасным методам и приемам выполнения работ, допустил его к выполнению работ без прохождения инструктажей, без обучения по охране труда, не выполнив, тем самым, требования ст. 76, 212, 225 ТК РФ, Приказа Минздрава РФ от 12.04.2011 № 302н.

А непроведение СОУТ – это уже нарушение требования ст. 212 ТК РФ, Федерального закона от 28.12.2013г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

Верховный суд счел, что в рассматриваемой ситуации говорить о едином характере бездействия несостоятельно – работодатель совершил три разных административных правонарушения.

Аналогичная позиция – в Постановлении ВС РФ от 14.04.2017 № 74-АД17-5.

При проверке организации был выявлен ряд нарушений трудового законодательства, образующих составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена разными частями ст. 5.27.1 КоАП РФ. Однако суд посчитал, что нарушения допущены в результате не одного действия (бездействия), а нескольких самостоятельных действий (бездействий) работодателя.

* * *

Итак, если нарушения однотипны, то есть совершены в рамках одного административного правонарушения (например, в один день в одной организации несколько работников допущены к работе без прохождения медосмотра), эти нарушения могут быть объединены в одно, состоящее из нескольких эпизодов. Штраф за них – как за одно аналогичное нарушение.

Если нарушения, ответственность за которые предусмотрена разными статьями КоАП РФ, допустило одно лицо, совершив определенное действие (например, нанесло различной степени тяжести вред здоровью нескольких людей, спровоцировав ДТП), то наказание может быть вынесено по самому тяжкому нарушению.

Конференция ЮрКлуба

В апреле закрыли счет в банке и забыли уведомить налоговую.

Налоговая привлекла к ответственности в октябре заплатили штраф — 5000 рублей. Тут недавно к директору на адрес прописки в другой город приходит повестка от мирового судьи нашего города, правда повестку он получил с опозданием, т.к.

постоянно по адресу прописки не проживает, и соответственно мы пропустили судебное заседание, у мирового судьи сказали что постановление отправили по почте ждите.

Можно ли удержать штраф за нарушение ПДД с водителя если его заработок состоит из одного больничного?…

Можно ли удержать штраф за нарушение ПДД с водителя если его заработок состоит из одного больничного?

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Здравствуйте! Увы, штраф подлежит уплате в любом случае———————————————————————

Подскажите, вдруг обнаружил два просроченных не оплаченных штрафов за нарушение пдд. Одному больше года, а второму 5…

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратился в Арбитражный суд о привлечении к административной ответственности предпринимателя, у которого проводил плановую проверку в двух магазинах. В обоих магазинах выявлены одинаковые нарушения. По каждому магазину привлекли к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс.руб.

Всего 40 тыс.руб. Правильно ли наказание за каждый магазин, если нарушение одинаковое?

Ответ юриста на вопрос : два штрафа за одно нарушение пдд Все зависит от состава правонарушения. Нужно уточнить, по какой статье и части на вас составили протокол?———————————————————————

, ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector