Консультация юриста
Назад

Совершение кражи один в особо крупном размере порытка сбыта

Опубликовано: 28.11.2019
0
1

Определение суммы ущерба

Согласно ст. 158 УК, хищение — это скрытая кража чужой собственности. Под ним понимаются корыстные действия лица, направленные на противоправное и бесплатное завладение чужой собственностью путем ее тайного изъятия, что причиняет титульному собственнику или владельцу похищенной вещи имущественный ущерб.

Под такую квалификацию попадают незаконные действия лица по скрытому изъятию собственности в отсутствие ее хозяина, владельца или третьих лиц либо в их присутствии, при условии, что завладение совершено незаметно для них. Как аналогичное деяние квалифицируются также действия преступника по хищению, замеченные владельцем или хозяином вещи, но в силу особенностей обстановки это не повлияло на предположения преступника о том, что он действует скрытно.

https://www.youtube.com/watch?v=Bihxf-rq63M

Размер совершенного хищения и размер причиненного ущерба – ключевой критерий для квалификации преступления. Крупным считается хищение, при котором совокупное стоимостное выражение похищенного составляет не менее 250 тыс. рублей, а особо крупным – не менее 1 млн рублей.

Согласно п. 25 Постановления ПВС РФ № 29, как единое, продолжаемое, совершенное в крупном или особо крупном размере хищение, также могут быть квалифицированы множественные мелкие кражи чужой собственности, если:

  • совокупная стоимость похищенного превышает указанные пределы;
  • завладение производилось единым способом;
  • преступник явно продемонстрировал умысел совершать продолжаемое преступление.

Когда речь идет о хищении денежных средств, размер хищения определяется из фактической суммы украденных денег. Сложнее обстоят дела с определением размера ущерба при завладении имуществом. Согласно абз. 4 п. 25 Постановления ПВС РФ № 29, при определении размера ущерба следует исходить из фактической ценности украденной собственности на дату кражи.

Ущерб, причиненный потерпевшему хищением собственности, должен быть возмещен в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Согласно ст. 1064 ГК, ущерб подлежит возмещению в полном объеме его причинителем.

Если лицо отказывается самостоятельно и добровольно погашать сумму ущерба, для взыскания компенсации потерпевшему следует обратиться в суд с гражданским иском к причинителю вреда. О такой возможности потерпевшему обязан сообщить следователь. В случае подачи гражданского иска, потерпевший приобретает одновременно и статус гражданского истца.

О том, сколько это — кража в крупном размере, можно узнать, оценив стоимость украденного имущества на момент хищения. С деньгами дело обстоит просто. Урон равен украденной сумме. С вещами определить ущерб можно несколькими способами. Об этом говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29. Установлены следующие правила:

  • при расчете ущерба опираются на фактическую стоимость имущества на момент совершения преступного деяния;
  • если подтверждающих документов нет, можно пригласить экспертов;
  • если предмет представляет особую научную, художественную, историческую или же другую ценность, есть отдельный порядок. Цена определяется по заключению экспертов.

Что такое покушение в рамках законодательства

Исследование данного вида деяния следует разбить на две части:

  • выяснить, что признается в тексте УК покушением;
  • разобраться с посягательством на хищение и тем, как его определить.

Кроме того, нужно иметь в виду «декриминализацию» воровства по определенным признакам. Так, покушение на мелкое хищение не всегда преследуется уголовным производством. В законодательстве принято разграничивать ущерб. Критерием является сумма в две с половиной тысячи рублей.

Предлагаем ознакомиться:  Размер алиментов на троих детей
Важно: независимо от размера денежной суммы, на которую позарился правонарушитель, деяние признается преступлением. Кроме того, поступок анализируется на соответствие установленным в УК критериям.

Анализ текста приведенной статьи приводит к выделению объективных и субъективных черт преступного деяния. В общем случае они таковы:

  • объективные:
    • приготовление к совершению;
    • не доведение запланированного до конца по обстоятельствам, независящим от преступника;
  • субъективный — намеренность действий и осознание их незаконности.
Внимание: важной характеристикой, позволяющей причислить покушение к неправомерным деяниям, является срыв планов по независящим от злодея причинам.

Характеристика подготовки к хищению

Черты Характеристика Описание действий
Объективные Создание условий для хищения Получение средств и орудий для кражи:

  • покупка;
  • изготовление;
  • похищение;
  • находка;
  • ремонт;
  • реконструкция;
  • создание и другое
Поиск соучастников Сговор;

вербовка;

изучение подходящих личностей

Другие Изучение местности;

разработка плана;

подготовка места хранения

Не доведение действий до логического завершения По объективным причинам, независящим от намерений преступника
Субъективные Умышленность Желание завладеть чужим имуществом в пользу:
Подсказка: бездействие, приводящее к отторжению собственности, также признается умышленным и незаконным.

В правовом поле раскрыть и доказать подготовку хищения довольно трудно. Для этого необходимо не только подтвердить наличие намерения у подозреваемого лица. Еще требуется доказать:

  • что человек имел возможность завладеть чужим добром;
  • у него имелись необходимые для этого инструменты;
  • преступление планировалось и другое.

Как правило, покушение квалифицируется несколько иначе. Считается, что таковое деяние выявлено, если между началом действий преступных элементов и окончательным итогом имеется разрыв во времени. Причем доведением намерения до конца является возможность присвоить чужую собственность. А таковое не всегда происходит по обстоятельствам, на которые вор повлиять не в состоянии.

Пример 1. Граждане С. и А. спланировали хищение ценностей из дома Н. С. должен был залезть в квартиру через окно и передать имущество А., который ожидал во дворе. Начало акции запланировали на время, когда Н. находится на работе и дома никого нет. Так и сделали. Однако Н. заболел и вернулся со службы ранее запланированного.

Н. застал преступника в квартире, когда тот собрал ценности возле открытого окна. Он задержал злодея и вызвал полицию. Таким образом, преступное действие не могло быть завершено. Действия С. и А. были квалифицированы как покушение. Ведь завладеть собственностью они не смогли.

Пример 2. Д. трудился на складе компании «Химпром». Он задумал украсть товары с целью обогащения. Подружился со сторожем И. на почве совместного распития алкогольных напитков. Узнал, когда И. в очередной раз заступит на смену и приехал на склад на личном автомобиле, прихватив две бутылки водки. Спиртное передал товарищу, объяснив свое намерение.

И. не препятствовал хищению. Д. загрузил товар в автомобиль, но не смог вывезти его за пределы территории. Товарищей застиг врасплох начальник охраны, пришедший проверить И. Данное деяние было квалифицировано как покушение. Причем виновными признаны оба. Д. организовал преступление, И. способствовал ему своим бездействием, хотя осознавал незаконность действий.

Наказание и его виды

Крупные и особо крупные хищения квалифицируются по ч. 4 ст. 158 УК. В их отношении предусмотрены разные меры ответственности, в частности, крупные кражи угрожают нарушителю:

  • штрафом 100-500 тыс. рублей или в размере зарплаты за 12-36 месяцев;
  • принудительными работами до 60 месяцев ограничение свободы до 18 месяцев;
  • реальный тюремный срок до 6 лет штраф 80 тыс. рублей или в размере полугодовой зарплаты ограничение свободы на 18 месяцев.

Наказание за хищение может быть назначено лишь в пределах санкции, установленной частями ст. 158 УК. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, позволяет обвиняемому ходатайствовать о назначении менее строгого наказания, чем предусматривает максимальная санкция статьи. В качестве таких обстоятельств могут рассматриваться:

  • несовершеннолетие преступника;
  • беременность преступника;
  • наличие у него малолетних детей;
  • совершение кражи, обусловленное стечением тяжелых обстоятельств;
  • противоправное поведение потерпевшего, что стало поводом для хищения;
  • явка с повинной, активное пособничество при расследовании.

В 30-м параграфе УК приведено положение о том, что наказывается приготовление к тяжким и особо тяжким преступным деяниям. Причем неоконечность действий не влияет на применение соответствующей статьи. Следовательно, чтобы разобраться с наказаниями за приготовление к хищению, необходимо обратиться к 158-му параграфу УК «Кража».

За хищение, совершенное в крупном размере, или воровство в особо крупном размере установлена более жесткая санкция, чем за обычное хищение. Эти факторы являются отягчающими. Но при наличии смягчающих обстоятельств суд выберет более мягкое наказание. К ним относят следующие:

  • несовершеннолетний возраст лица, совершившего крупную кражу;
  • беременность преступницы;
  • наличие у подозреваемого маленьких детей;
  • совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
  • совершение кражи в крупном размере из-за принуждения другого лица;
  • явка с повинной, помощь следствию, предоставление информации о других участниках преступления, оказание содействия в розыске украденного имущества;
  • добровольное возмещение вреда, причиненного жертве.
Предлагаем ознакомиться:  Кража денежных средств у ИП

хищение в особо крупных размерах

Обратите внимание! Суд может учесть другие смягчающие обстоятельства, если сторона защиты сможет их документально обосновать.

Отказ от совершения хищения

Суть добровольного отказа от преступного намерения растолковывается в 31-м параграфе УК. Таковым признаются разные действия:

  • прекращение человеком подготовительных мероприятий еще до нанесения урона жертве;
  • отказ от доведения деяния до логического завершения;
  • своевременное оповещение правоохранительных органов о готовящемся воровстве.
Внимание: мало сообщить полиции о преступных планах. Если информация не помешает воплощению их в жизнь, то при расследовании не применят параграф 31 в описанной части. В пятом пункте указано, что инициатива сообщника преступника будет расцениваться как смягчающее обстоятельство.

Пример 3. Вернемся к вышеприведенной ситуации с сотрудником Д. и сторожем И. Допустим, И. осознав преступность намерений Д. и свою ответственность, вызвал полицию. Но задержать вора сотрудники правоохранительного органа не успели. Он сумел продать вывезенный товар и потратить часть прибыли. Налицо кража.

При расследовании неоконченного воровства выявляются причины отказа от такового. Для применения 31-го параграфа необходимо доказать, что отказ произошел по собственной воле вора, а не под давлением обстоятельств.

Пример 4. Р. решил похитить ценности из сейфа. Забрался в дом, но не смог вскрыть хранилище. Ему пришлось покинуть место совершения преступления без причинения ущерба собственнику. Таковое развитие событий не спасает от ответственности. Субъективная часть вины может быть доказана наличием планов повторить попытку. Кроме того, объективно незавершение воровства обусловлено неспособностью справиться с замком.

По тексту 31-го параграфа УК добровольность отказа от преступных намерений освобождает от уголовного преследования. Однако она не снимает ответственности за сопутствующие нарушения закона. Человека осудят за те деяния, которые он совершил до осознания вины.

Совершение кражи один в особо крупном размере порытка сбыта

Пример 5. О. решил похитить у своего родственника Л. Большую сумму денег. Он неоднократно приходил к Л. с тем, чтобы выяснить обстановку, заметить место, где тот хранил средства. Узнав, что Л. уезжает на неделю в командировку, О. взломал дверной замок и проник в квартиру. Однако деньги брать не стал.

Открытие уголовного дела по факту хищения

Возбуждение дела о краже осуществляется на основании заявления пострадавшего. Согласно ст. 141 УПК, оно может быть сделано устно или письменно. Письменное заявление подписывается потерпевшим, устное – отображается в протоколе и также подписывается потерпевшим и лицом, принявшим заявление.

По результату принятого решения, которое сообщается заявителю, следователь возбуждает уголовное дело, которое оформляется Постановлением. Копия такого постановления направляется прокурору, после чего начинается стадия предварительного расследования.

Воровство в небольших размерах

Чаще всего правоохранители сталкиваются с похищением вещей небольшой стоимости или мелких сумм денег. Таковое правонарушение не подлежит наказанию в рамках УК. Ответственность за него применяется по параграфу 7.2 Кодекса об административных правонарушениях.

В указанной статье сумма похищенного ограничивается двумя с половиной тысяч рублей (максимум). Причем наказания делятся в зависимости от конкретной стоимости ущерба следующим образом:

  • до одной тысячи рублей;
  • с 1 000,0 до 2 500,0 р.
Предлагаем ознакомиться:  Максимальный размер алиментов в 2019 ‒ в процентах, по соглашению сторон, в твердой денежной сумме, на жену и детей
Величина ущерба Штраф Арест (суток) Обязательные работы (часов)
До 1 000,0 В пятикратном размере, но не менее 1 000,0 До 15 До 50
До 2 500,0 Также, но не менее 3 000,0 От 10 до 15 До 120

При расследовании мелкого воровства исследуются все обстоятельства дела. Отягчающими признаются:

  • сговор лиц;
  • порча имущества;
  • проникновение в помещение или жилище;
  • совершение правонарушения ранее судимым человеком.
Важно: за мелкое воровство могут наказывать в рамках КоАП, а за иные правонарушения квалифицировать по параграфам УК.

Пример 6. Н., будучи в одной компании с М., услышал хвастовство последнего по поводу удачной сделки. М. рассказал приятелям, что стал обладателем большой суммы денег. Н. решил похитить средства. Он проследил за М. и выяснил адрес его проживания. Подождав до утра, когда хозяин дома уйдет на службу, влез в квартиру. Обыскав помещение, не нашел ни денег, ни ценностей. Прихватил из квартиры часы, выглядевшие дорогими.

Стоимость похищенного оказалась ничтожной, всего 500,0 р. Однако М. был признан виновным в проникновении в жилое помещение. Его судили по 158-му параграфу УК (часть 1).

Это наиболее распространенный случай мелкого воровства. Злоумышленники не всегда пытаются завладеть собственностью фирмы из корыстных побуждений. Зачастую такие действия производят из озорства. Однако причина в данном случае не снимает вины. При поимке злоумышленника охрана должна вызвать полицию для расследования хищения. Однако таковое не всегда происходит.

Как правило, первым делом оценивается стоимость украденного. Если она не достигает 2,5 тыс. руб., то охрана действует по инструкции владельца супермаркета. Таковое правонарушение наказывается штрафными санкциями в рамках КоАП, что известно работникам учреждения. Они действуют по ситуации:

  • составляют характеристику злоумышленника;
  • принимают решение о привлечении полиции.

При этом сотрудники охраны учитывают основные особенности применения наказаний, описанные выше. Правоохранителей привлекают, если предприятию мог быть нанесен серьезный ущерб. То есть стоимость похищенного имущества велика. В остальных случаях отбирают товар и отпускают злоумышленника. В этот момент на решение охраны повлияет добровольное раскаяние воришки.

Полиция, как правило, привлекается к расследованию в таких ситуациях:

  • выявлено участие в воровстве группы лиц;
  • пойманный воришка имеет явные антисоциальные наклонности;
  • попался человек, ранее уже пойманный на воровстве.
Внимание: не вызов полиции при выявлении хищения в магазине любого размера является опрометчивым деянием. Охранники могут пострадать, если информация дойдет до правоохранительных органов.

Ныне распространена ситуация, когда человек берет товар в супермаркете и забывает о нем, подойдя к кассе. Психологически такое поведение объяснимо, ведь в зале множество товаров, отвлекающих внимание. Немудрено забыть, с чего начался шопинг. Выявляется «хищение» после того, как клиент оплатил покупки. Охрана не склонна верить объяснениям злоумышленника. А доказать отсутствие корыстного умысла в данной ситуации крайне тяжело.

Если привлекается полиция, то такая забывчивость завершается судебным процессом. Цена неоплаченного товара влияет только на размер наказания и его квалификацию. Иногда забывчивость может привести к уголовному преследованию. Покупателям следует быть внимательнее в супермаркетах.

Важно: наказать за мелкое и любое иное воровство может только суд. Требование сотрудников супермаркета об оплате штрафа является незаконным.

Попытка завладеть собственностью, не имеющей владельца

Преступным признается намерение стать владельцем чужого имущества. Встречаются ситуации, когда люди заблуждаются по поводу наличия собственника и пытаются обратить добро в свою пользу. Здесь важен момент, когда человек осознает наличие владельца, и его дальнейшие шаги:

  • если продолжил отчуждение, то будет признан виновным в попытке воровства;
  • если отказался от умысла, то обвинить его не в чем.

Пример 7. Т. проник на территорию заброшенного зернохранилища с целью демонтировать весы. Он собирался сдать сломанное оборудование на металлолом. Пока Т. возился с демонтажем, в помещение пришел Л. Он объяснил вору, что у зернохранилища есть собственник, здание принадлежит ООО «Зерно». Т. отказался от преступного намерения и отправился домой.

В данной ситуации действия Т. не квалифицируются по параграфам УК. Узнав об ошибочности своего первоначального предположения об отсутствии у имущества владельца, он отказался от совершения преступления.

Видео по теме кража и ответственность за кражу

, , , , , , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector