Консультация юриста
Назад

Покушение на мелкую кражу статья коап

Опубликовано: 09.03.2020
0
5

Что такое покушение в рамках законодательства

Исследование данного вида деяния следует разбить на две части:

  • выяснить, что признается в тексте УК покушением;
  • разобраться с посягательством на хищение и тем, как его определить.

Кроме того, нужно иметь в виду «декриминализацию» воровства по определенным признакам. Так, покушение на мелкое хищение не всегда преследуется уголовным производством. В законодательстве принято разграничивать ущерб. Критерием является сумма в две с половиной тысячи рублей.

Важно: независимо от размера денежной суммы, на которую позарился правонарушитель, деяние признается преступлением. Кроме того, поступок анализируется на соответствие установленным в УК критериям.

Анализ текста приведенной статьи приводит к выделению объективных и субъективных черт преступного деяния. В общем случае они таковы:

  • объективные:
    • приготовление к совершению;
    • не доведение запланированного до конца по обстоятельствам, независящим от преступника;
  • субъективный — намеренность действий и осознание их незаконности.
Внимание: важной характеристикой, позволяющей причислить покушение к неправомерным деяниям, является срыв планов по независящим от злодея причинам.

Что признается покушением на кражу?

По сути, покушение на кражу — это неудачная попытка вора украсть чужое имущество. Такое деяние принято считать неоконченным преступлением, но за него все равно грозит уголовная ответственность.

Причина проста — вор намеревался тайно похитить ценности, но не смог по независящим от него причинам. Получается, что он не отказался добровольно от задуманного, а его задержали, спугнули или обнаружили.

Типичный пример покушения на кражу— воришка взял товар в супермаркете, не заплатил за него, но был задержан охранником при выходе из магазина. Покушением можно считать и ситуацию, когда вор еще ничего не успел взять. Например, забрался в квартиру, но был застигнут хозяином врасплох.

Характеристика подготовки к хищению

Черты Характеристика Описание действий
Объективные Создание условий для хищения Получение средств и орудий для кражи:

  • покупка;
  • изготовление;
  • похищение;
  • находка;
  • ремонт;
  • реконструкция;
  • создание и другое
Поиск соучастников Сговор;

вербовка;

изучение подходящих личностей

Другие Изучение местности;

разработка плана;

подготовка места хранения

Не доведение действий до логического завершения По объективным причинам, независящим от намерений преступника
Субъективные Умышленность Желание завладеть чужим имуществом в пользу:
Подсказка: бездействие, приводящее к отторжению собственности, также признается умышленным и незаконным.

В правовом поле раскрыть и доказать подготовку хищения довольно трудно. Для этого необходимо не только подтвердить наличие намерения у подозреваемого лица. Еще требуется доказать:

  • что человек имел возможность завладеть чужим добром;
  • у него имелись необходимые для этого инструменты;
  • преступление планировалось и другое.

Как правило, покушение квалифицируется несколько иначе. Считается, что таковое деяние выявлено, если между началом действий преступных элементов и окончательным итогом имеется разрыв во времени. Причем доведением намерения до конца является возможность присвоить чужую собственность. А таковое не всегда происходит по обстоятельствам, на которые вор повлиять не в состоянии.

Пример 1. Граждане С. и А. спланировали хищение ценностей из дома Н. С. должен был залезть в квартиру через окно и передать имущество А., который ожидал во дворе. Начало акции запланировали на время, когда Н. находится на работе и дома никого нет. Так и сделали. Однако Н. заболел и вернулся со службы ранее запланированного.

Н. застал преступника в квартире, когда тот собрал ценности возле открытого окна. Он задержал злодея и вызвал полицию. Таким образом, преступное действие не могло быть завершено. Действия С. и А. были квалифицированы как покушение. Ведь завладеть собственностью они не смогли.

Пример 2. Д. трудился на складе компании «Химпром». Он задумал украсть товары с целью обогащения. Подружился со сторожем И. на почве совместного распития алкогольных напитков. Узнал, когда И. в очередной раз заступит на смену и приехал на склад на личном автомобиле, прихватив две бутылки водки. Спиртное передал товарищу, объяснив свое намерение.

И. не препятствовал хищению. Д. загрузил товар в автомобиль, но не смог вывезти его за пределы территории. Товарищей застиг врасплох начальник охраны, пришедший проверить И. Данное деяние было квалифицировано как покушение. Причем виновными признаны оба. Д. организовал преступление, И. способствовал ему своим бездействием, хотя осознавал незаконность действий.

Какая ответственность грозит за покушение на кражу?

Для начала следует рассказать, что грозит за кражу, поскольку за покушение вору не могут назначить наказание, которые превышает 3/4 от максимальной санкции за оконченное преступление.

Предлагаем ознакомиться:  Наказание за клевету и оговор в России

Если кража совершена при отягчающих обстоятельствах, для наказания преступника используются другие части ст. 158 УК РФ. Соответственно, и наказание будет строже, если преступление совершено:

  • группой лиц по предварительному сговору;
  • из помещения или хранилища;
  • с причинением значительного ущерба жертве (более 5 тыс. руб.);
  • из одежды или сумки, находящейся при потерпевшем;
  • из нефте- или газопровода;
  • с причинением крупного ущерба (более 250 тыс. руб.);
  • организованной преступной группой;
  • с причинением особо крупного ущерба (более 1 млн. руб.).

Получается, что если преступление не окончено, то за покушение на кражу вор заплатит штраф не 80 тыс. руб., а всего лишь 60 тыс. руб. Это относится и к другим применяемым санкциям. Еще один пример — если кража совершена группой лиц по предварительному сговору, то воры максимально получат по 5 лет лишения свободы. Если же им помешали и они не довели дело до конца, то их осудят за покушение на кражу. Срок составит 3 года 7 месяцев (3/4 от 5 лет тюрьмы).

Покушение на мелкую кражу статья коап

Отметим и немаловажный факт — суд при вынесении приговора учитывает обстоятельства, по которым кража не доведена до конца. Например, если вора спугнула сигнализация в квартире, то наказание будет строже, чем за незнание того, как спилить решетки на окнах.

Наказание и его виды

В 30-м параграфе УК приведено положение о том, что наказывается приготовление к тяжким и особо тяжким преступным деяниям. Причем неоконечность действий не влияет на применение соответствующей статьи. Следовательно, чтобы разобраться с наказаниями за приготовление к хищению, необходимо обратиться к 158-му параграфу УК «Кража».

Наказание за покушение на кражу определяется по правилам ст. 66 УК РФ. Это делает суд.

Обязательно учитываются следующие обстоятельства:

  • почему не удалось совершить кражу;
  • было ли виновное лицо ранее судимо, есть ли рецидив, как характеризуется по месту жительства (работы, учебы и т.д.);
  • есть ли какой-то ущерб от преступления, возмещен ли он, в какой части;
  • возможно ли прекращение дела (преследования) за примирением сторон или с назначением судебного штрафа;
  • какие есть смягчающие и отягчающие обстоятельства;
  • есть ли ходатайство обвиняемого (подсудимого) и все другие обязательные условия для вынесения приговора в особом порядке.

За покушение на любое преступление никогда не назначается максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи и части. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания за покушение не может быть более ¾ максимального размера самого строгого вида наказания за соответствующее оконченное преступление.

Если виновное лицо ранее не было судимо и совершило покушение на кражу, которое подпадает под часть первую или вторую ст.158 УК РФ, то весьма реально прекратить дело за примирением сторон. Также может быть рассмотрен вопрос о назначении судебного штрафа вместо осуждения и уголовного наказания.

Покушение на кражу — более серьезное преступление, чем приготовление к краже, но менее серьезное, чем оконченное преступление. Исходя из этого и нужно рассматривать содеянное. Как правило, нетрудно разграничить различные стадии кражи. Примером приготовления может быть ситуация, когда человек пошел совершать кражу, взял с собой, скажем, фомку для взлома замка, но был по дороге задержан и не дошел до места совершения преступления.

Предлагаем ознакомиться:  Кража на сумму 35000 рублей

Важный момент — можно ли действия вора квалифицировать как кражу. Здесь ключевой аспект — сумма хищения. Если речь идет о части 1 ст. 158 УК РФ и действия были направлены на хищение имущества на сумму до 1000 рублей, то состава преступления не будет. Это мелкое хищение — административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

Освобождение от уголовной ответственности

Не каждое тайное хищение наказывается по уголовной статье. Если стоимость похищенного имущества не превышает 2,5 тыс. руб., то вору грозит только административная ответственность по ст. 7.27. КоАП РФ. Поэтому еще один признак уголовной кражи — ущерб ценою более 2,5 тыс. руб.

Кроме того, освобождаются от уголовной ответственности лица, которые по собственной инициативе отказались от совершения кражи. Например, человек хотел вынести товар из магазина, но передумал и вернул его на прилавок.

Отказ от совершения хищения

Суть добровольного отказа от преступного намерения растолковывается в 31-м параграфе УК. Таковым признаются разные действия:

  • прекращение человеком подготовительных мероприятий еще до нанесения урона жертве;
  • отказ от доведения деяния до логического завершения;
  • своевременное оповещение правоохранительных органов о готовящемся воровстве.
Внимание: мало сообщить полиции о преступных планах. Если информация не помешает воплощению их в жизнь, то при расследовании не применят параграф 31 в описанной части. В пятом пункте указано, что инициатива сообщника преступника будет расцениваться как смягчающее обстоятельство.

Пример 3. Вернемся к вышеприведенной ситуации с сотрудником Д. и сторожем И. Допустим, И. осознав преступность намерений Д. и свою ответственность, вызвал полицию. Но задержать вора сотрудники правоохранительного органа не успели. Он сумел продать вывезенный товар и потратить часть прибыли. Налицо кража.

При расследовании неоконченного воровства выявляются причины отказа от такового. Для применения 31-го параграфа необходимо доказать, что отказ произошел по собственной воле вора, а не под давлением обстоятельств.

Покушение на мелкую кражу статья коап

Пример 4. Р. решил похитить ценности из сейфа. Забрался в дом, но не смог вскрыть хранилище. Ему пришлось покинуть место совершения преступления без причинения ущерба собственнику. Таковое развитие событий не спасает от ответственности. Субъективная часть вины может быть доказана наличием планов повторить попытку. Кроме того, объективно незавершение воровства обусловлено неспособностью справиться с замком.

По тексту 31-го параграфа УК добровольность отказа от преступных намерений освобождает от уголовного преследования. Однако она не снимает ответственности за сопутствующие нарушения закона. Человека осудят за те деяния, которые он совершил до осознания вины.

Пример 5. О. решил похитить у своего родственника Л. Большую сумму денег. Он неоднократно приходил к Л. с тем, чтобы выяснить обстановку, заметить место, где тот хранил средства. Узнав, что Л. уезжает на неделю в командировку, О. взломал дверной замок и проник в квартиру. Однако деньги брать не стал.

Резюме

Вопрос

Ответ

Что будет, если украл 1 тыс. руб.?

Уголовная статья не грозит. Накажут по ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку деяние относится к административному правонарушению. Максимальное наказание — штраф в размере пятикратной стоимости похищенного, арест на 15 суток или обязательные работы до 50 часов.

Что грозит за кражу 3 тыс. руб.?

Это уже уголовное преступление. Наказание назначат по ст. 158 УК РФ.

Что будет, если хотел украсть 5 тыс. руб., но меня поймали?

Осудят по ч. 1 ст. 158 УК РФ за неоконченную кражу. Наказание составит 3/4 от максимальной санкции, которую назначит по данной части суд. Если санкция штраф, то не более 60 тыс. руб.

Грозит ли уголовная статья, если украл в магазине товар, но вернул на полку?

Нет, не грозит. Если добровольно вернуть украденное, то наказания можно избежать.

Воровство в небольших размерах

Чаще всего правоохранители сталкиваются с похищением вещей небольшой стоимости или мелких сумм денег. Таковое правонарушение не подлежит наказанию в рамках УК. Ответственность за него применяется по параграфу 7.2 Кодекса об административных правонарушениях.

Предлагаем ознакомиться:  Покушение на порчу имущества

В указанной статье сумма похищенного ограничивается двумя с половиной тысяч рублей (максимум). Причем наказания делятся в зависимости от конкретной стоимости ущерба следующим образом:

  • до одной тысячи рублей;
  • с 1 000,0 до 2 500,0 р.
Величина ущерба Штраф Арест (суток) Обязательные работы (часов)
До 1 000,0 В пятикратном размере, но не менее 1 000,0 До 15 До 50
До 2 500,0 Также, но не менее 3 000,0 От 10 до 15 До 120

При расследовании мелкого воровства исследуются все обстоятельства дела. Отягчающими признаются:

  • сговор лиц;
  • порча имущества;
  • проникновение в помещение или жилище;
  • совершение правонарушения ранее судимым человеком.
Важно: за мелкое воровство могут наказывать в рамках КоАП, а за иные правонарушения квалифицировать по параграфам УК.

Пример 6. Н., будучи в одной компании с М., услышал хвастовство последнего по поводу удачной сделки. М. рассказал приятелям, что стал обладателем большой суммы денег. Н. решил похитить средства. Он проследил за М. и выяснил адрес его проживания. Подождав до утра, когда хозяин дома уйдет на службу, влез в квартиру. Обыскав помещение, не нашел ни денег, ни ценностей. Прихватил из квартиры часы, выглядевшие дорогими.

Покушение на мелкую кражу статья коап

Стоимость похищенного оказалась ничтожной, всего 500,0 р. Однако М. был признан виновным в проникновении в жилое помещение. Его судили по 158-му параграфу УК (часть 1).

Это наиболее распространенный случай мелкого воровства. Злоумышленники не всегда пытаются завладеть собственностью фирмы из корыстных побуждений. Зачастую такие действия производят из озорства. Однако причина в данном случае не снимает вины. При поимке злоумышленника охрана должна вызвать полицию для расследования хищения. Однако таковое не всегда происходит.

Как правило, первым делом оценивается стоимость украденного. Если она не достигает 2,5 тыс. руб., то охрана действует по инструкции владельца супермаркета. Таковое правонарушение наказывается штрафными санкциями в рамках КоАП, что известно работникам учреждения. Они действуют по ситуации:

  • составляют характеристику злоумышленника;
  • принимают решение о привлечении полиции.

При этом сотрудники охраны учитывают основные особенности применения наказаний, описанные выше. Правоохранителей привлекают, если предприятию мог быть нанесен серьезный ущерб. То есть стоимость похищенного имущества велика. В остальных случаях отбирают товар и отпускают злоумышленника. В этот момент на решение охраны повлияет добровольное раскаяние воришки.

Полиция, как правило, привлекается к расследованию в таких ситуациях:

  • выявлено участие в воровстве группы лиц;
  • пойманный воришка имеет явные антисоциальные наклонности;
  • попался человек, ранее уже пойманный на воровстве.
Внимание: не вызов полиции при выявлении хищения в магазине любого размера является опрометчивым деянием. Охранники могут пострадать, если информация дойдет до правоохранительных органов.

Ныне распространена ситуация, когда человек берет товар в супермаркете и забывает о нем, подойдя к кассе. Психологически такое поведение объяснимо, ведь в зале множество товаров, отвлекающих внимание. Немудрено забыть, с чего начался шопинг. Выявляется «хищение» после того, как клиент оплатил покупки. Охрана не склонна верить объяснениям злоумышленника. А доказать отсутствие корыстного умысла в данной ситуации крайне тяжело.

Если привлекается полиция, то такая забывчивость завершается судебным процессом. Цена неоплаченного товара влияет только на размер наказания и его квалификацию. Иногда забывчивость может привести к уголовному преследованию. Покупателям следует быть внимательнее в супермаркетах.

Важно: наказать за мелкое и любое иное воровство может только суд. Требование сотрудников супермаркета об оплате штрафа является незаконным.

Попытка завладеть собственностью, не имеющей владельца

Кража и покушение на кражу

Преступным признается намерение стать владельцем чужого имущества. Встречаются ситуации, когда люди заблуждаются по поводу наличия собственника и пытаются обратить добро в свою пользу. Здесь важен момент, когда человек осознает наличие владельца, и его дальнейшие шаги:

  • если продолжил отчуждение, то будет признан виновным в попытке воровства;
  • если отказался от умысла, то обвинить его не в чем.

Пример 7. Т. проник на территорию заброшенного зернохранилища с целью демонтировать весы. Он собирался сдать сломанное оборудование на металлолом. Пока Т. возился с демонтажем, в помещение пришел Л. Он объяснил вору, что у зернохранилища есть собственник, здание принадлежит ООО «Зерно». Т. отказался от преступного намерения и отправился домой.

В данной ситуации действия Т. не квалифицируются по параграфам УК. Узнав об ошибочности своего первоначального предположения об отсутствии у имущества владельца, он отказался от совершения преступления.

Видео по теме кража и ответственность за кражу

,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector